貨幣制度

最近美元價值受到次貨風暴而搖搖欲墬，所以就想來研究一下貨幣制度，
金本位制分為金幣本位制、金塊本位制和金匯兌本位制，
後二者算是金幣本位制的衍生制度，只能算是半套金本位制度，
在金塊本位制或金匯兌本位制中由貨幣機構發行貨幣，以黃金為儲備，
所以在這機制中，就可能產生資訊不對稱(例如：超額發行貨幣，挪用黃金儲備)，
大體而言，金本位制容易實行並且在經濟活動中運作，
因此在金本位制下，各國間的匯率是固定匯率制，貨幣價值等於其背後代表的貴金屬價值，
不考慮貨幣濫發的情況下，各國匯率就是固定的比例，
金本位制到1970年代美國越戰後才正式消失，改以法幣制度，
由法律賦予「無限法償」地位。

在1970年代之後的是法幣制度，在法幣制度下，
貨幣發行和黃金儲備就沒有一定的相關性了，
但貨幣發行還是要讓使用者有信心，央行儲備(或央行資產)就是信心來源之一，
美元當時為國際流通最廣之貨幣，很多國家央行的儲備就以黃金和美元為主，
所以「美元本位制度」順利取代「金本位制度」，香港的聯繫制度就是一個最好的例子，
此外美國政府的黃金準備為2.61億盎司(不含聯準會庫存的2.12億盎司)，
僅次於歐元區的3.78億盎司，
美元其實還是含金量不低約17%，英鎊6%，日圓1%，多虧二次世界大戰，
台幣的含金量也不低哦約24%，不過台幣也沒因此升值，
另外台幣發行額約1兆台幣，台灣央行外匯存底約2500億美元，
換句話說每1塊台幣相當於有0.25美元，比現在匯率不到0.04美元還高出不少，
在法幣制度下，匯率已經和黃金或美元儲備的相關性下降不少。
金本位制度如果這麼好，那是有什麼致命缺點，非得進化到法幣制度呢？
試想黃金存庫不變(部分會因開採而增加或耗用而減少)，那會發生什麼情況？
黃金同時代表財富計算和財務交易的工具，世界的財富就是固定值，
隨著實質經濟的成長(就是商品和勞務的供應增加)，直覺上因為供給增加所以價格下格，
直覺上是這樣沒錯，但古典經濟學又提到貨幣只是交易的媒介，
不應該會對實質經濟產生影響，
物價維持不變也會是一個均衡，一種可能，但是隨著商品和勞務的增加，
存量不變的黃金只是使經濟形成如履薄冰的不穩定均衡，
這是因為若物價不變，則平均每個人分配到的財務增加，
只要全部變現則黃金即有可能全部落到少數人手中，
這時其他人的黃金持有即減少，因為黃金為財富計算工具，
可能有人將因此黃金不足而無法在市場上交易，
必須以物易物，或者同時把物價同比例降下來方便市場交易，就出現通貨緊縮的現象，
推動這個反應的第一個人，通常就是所謂的投機客，在物價下跌後，
再使用手上大量的黃金，就可以享受更多財務，
相反的，當發現大金礦時，物價理論上也是可以維持不變的，
發現的人如果是守財奴不拿出來用就等同沒發現
(那守財奴其實也沒享受到發現黃金所帶來的財富)，
但是如果拿出來花光光，物價也不一定會上漲，依古典理論黃金只是交易的媒介而已，
如果假設發現的黃金是原庫存的10倍，又全部流入市場，則平均每人持有的黃金增加，
生產未同步增加下，若物價不變，大家都覺得有錢了，開始大量消費，
這時市場的需求就明顯上升，但因實質經濟生產產出有限，
通貨膨脹的現象就出現了，物價就有不得不漲的壓力，
不過要有一定消費金額增加才有可能，
如果流到守財奴手上，黃金等於又被埋回土裡和沒發現時一樣，物價就不見得會漲10倍。
有沒有一個感覺呀，通縮比通膨容易發生，在外部條件滿足後，通縮少數人勾結就可以了，
但通膨是要大家的努力，日本社會就是一個最好的例子，
政府大量灑錢，要製造通膨都無法成功，
不過現代社會比這複雜多了，有一個行業叫做銀行，把守財奴手上的貨幣轉流通到市場，
提供所謂貨幣創造功能，讓貨幣流動可以更順暢，各國央行當然也參與其中囉，
透過法幣央行可以調節貨幣數量的法幣制度，藉此在物價不穩時，有反向力量遏止，
不過水可載舟亦可覆舟，法幣的價值就得依央行的紀律或儲備。

參考資料
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%B9%A3
http://www.gold.org/